Сергиев Посад: стройка в Пафнутьевом саду грозит катастрофическими последствиями

Архитектор С.А.Гаврилов обратился с открытым письмом к архиепископу Сергиево-Посадскому, наместнику Свято-Троицкой Сергиевой лавры Феогносту (Ф. М. Гузикову) с просьбой остановить строительство семинарского общежития в Пафнутьевом саду.

Решение о начале строительства было принято в 2007 году. Задание на разработку концепции по строительству 3-х этажных корпусов общежития было согласовано 07 июня 2007г. федеральным архитектором по объектам лавры С.В.Демидовым и утверждено ректором Московской духовной академии  архиепископом Верейским Евгением и наместником лавры архиепископом Сергиево-Посадским Феогностом.
Обоснование для размещения корпусов выполнил архитектор В. Н. Выборный. По его предложению несколько 2-3 этажных корпусов были прижаты к северо-западному углу сада. Но для МДА нужны были корпуса под довольно большое количество семинаристов. Поэтому, в процессе проектирования, корпуса вырастают до 5-6 этажей и вместо северо-западного угла сада, скрытого постройками начала XX века, захватывают всю северную часть сада, вплоть до западной крепостной стены лавры. Из всех, необходимых для функционирования МДА объектов (библиотечный корпус, спортивный блок и другие), на 1-ом этапе начали проектировать семинарское общежитие. Вся территория Пафнутьева сада на момент принятия решения о строительстве имела статус памятника. Однако необходимый для проектирования архитектурно-археологический историко-опорный план отсутствовал. Сугубо предварительное археологическое исследование территории не выявило даже бастионной стены начала XVIII в. высотой до 9м и длиной до 150м. Проектировщиками не была изучена гидрогеологическая ситуация участка, хотя западная крепостная стена и Плотничья башня (памятник ЮНЕСКО) находятся на оползневом склоне и за ними несколько лет велось наблюдение (доктором г.м.н Чернышевым С.Н.).
При разработке генплана Сергиева Посада институтом НИиПИ градостроительства Московской области в 2009-2011 гг., разработчики проекта обращались к руководству лавры с целью учета потребностей лавры и академии. В городе можно было выделить участок под размещение академического городка, где можно было лучшим образом построить современный центр, но Вы отказались от предложения.
По словам С.А.Гаврилова, проектирование на деньги администрации подмосковного города Одинцово вел главный архитектор Одинцова (сын главы администрации этого муниципалитета). Слабый проект, видимо, не глядя проштамповали отдел архитектуры, администрация Сергиева Посада, и Министерство культуры РФ. В 2011-2012 гг. план территории памятника был откорректирован – участок строительства семинарского общежития был исключен из территории памятника без какого-либо научного обоснования, чтобы узаконить нелигитимное строительство.

Следствием ошибочного строительства в Пафнутьевом саду стали:
— Уничтожение культурного слоя XIV-XIX вв. на площади около 4000 м²;
— Уничтожение кирпичной бастионной стены нач. XVIII в. на протяжении около 100 м.;
— Возможное нарушение гидрогеологического режима всего участка, включая Больничные палаты с церковью Зосимы и Савватия, Казначейский корпус, западная крепостная стена, Плотничья башня – все памятники XVI-XVII вв., находящиеся в списке ЮНЕСКО;
— Возможное нарушение неустойчивого равновесия оползневого склона с расположенными на нем западной крепостной стеной и Плотничьей башней.
— Уничтожение северо-западных видовых панорам Свято-Троицкой Сергиевой лавры, еще до 2012 г. незамутненных никакими поздними сооружениями.

На берегах Кончуры с помощью археологов можно было восстановить рельеф XIV-XVII вв, сохранявшийся под поздними наслоениями. Можно было музеефицировать всю бастионную стену, построенную накануне Полтавской битвы, от которой осталась примерно треть.

«В результате строительства будет получено то, о чем сегодня стыдно слышать, а уже через несколько лет стыдно будет вспомнить…», — с грустью отмечает в открытом письме  С.А.Гаврилов.

Добавить комментарий